Ζητεῖται ὑπερμοντέρνος Μεγάλος Πέτρος γιὰ τὴν Ἑλλάδα
Ἐρευνητικὴ μελέτη, μὲ προτάσεις, γιὰ τὴ βελτίωση τῶν Ἑλληνικῶν πραγμάτων

Μιχάλης Κ. Γκιόκας και Χρίστος Δ. Κατσέτος
Μιχάλης Κ. Γκιόκας, M.D.,Ph.D., Ὁμότιμος Καθηγητὴς Ἰατρικῆς καὶ Βιολογικῆς Χημείας, Ἰατρικὴ Σχολή, Πανεπιστημίου τῆς Καλιφόρνιας, Ντέιβις, Καλιφόρνια.

Χρήστος Δ. Κατσέτος, M.D.,Ph.D., Ἐρευνητὴς Καθηγητὴς τῆς Παιδιατρικῆς, καὶ Παθολογοανατομικής, Ἰατρικὴ Σχολὴ Πανεπιστημίου Drexel, Φιλαδέλφια, Πεννσυλβανία

Οἱ Συγγραφεῖς εἶναι ἐπίσης: Πρόεδρος (Καθηγητὴς Μιχάλης Γκιόκας) καὶ Ἀντιπρόεδρος (Καθηγητὴς Χ. Κατσέτος) τοῦ ΘINK-ΤANK ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ ΕΤΑΙΡΕΊΑ ΑΜΕΡΙΚΉΣ. http://www.demokritos.org  

Ἀντίβαρο, Νοέμβριος 2006

Ἡ Ἑλλάδα βρίσκεται σήμερα στὸ σταυροδρόμι τῆς Ἱστορίας. Παρὰ τὴν συμμετοχή της στὴν ΕΕ, μὲ κονδύλια γιὰ ὑποδομὴ καὶ ἄλλες ἀνάγκες, τὴν στρατηγική της θέση στὴν ἀνατολικὴ Μεσόγειο, τὴν φανταστικὴ φυσικὴ ὀμορφιά της ποῦ τὴν χρίζει αὐτομάτως Μέκκα τοῦ Τουρισμοῦ, τὸν τεράστιο Ἐμπορικὸ Στόλο της, ποῦ διασχίζει τοὺς ὠκεανοὺς (205 ἑκατομ. τόννων), τὴν ἀξιοζήλευτη κληρονομιὰ σὰν γενέτειρα τῆς Δημοκρατίας καὶ τοῦ Δυτικοῦ πολιτισμοῦ, τὴν σπίθα ἐξυπνάδας καὶ δυναμικό του λαοῦ της, τὰ τέσσερα ἑκατομμύρια δυναμικῆς διασπορᾶς, (εἰδικὰ στὴν ΕΕ, στὴν Βόρειο Ἀμερικὴ καὶ Αὐστραλία), τὴν δραματικὴ ἐπιτυχία τῶν Ὀλυμπιακῶν ἀγώνων 2004, ποῦ κατέπληξε τὴν ἀνθρωπότητα, καὶ ὅμως, μερικὰ ἀπαραίτητα στοιχεῖα λείπουν ἀπὸ τὴν ὅλη ἐξίσωση.

Ἐπὶ πλέον, δὲν ξεχνᾶμε, ὅτι οἱ Ἕλληνες μὲ κατὰ κεφαλὴν ἀκαθάριστο ἐθνικὸ εἰσόδημα (GNI) στὰ 22,000 δολλάρια Ἀμερικῆς, ἔχουν τώρα ἀνατρέψει ἀκόμη καὶ τὸ περίφημο ἀπόφθεγμα τοῦ Ἡροδότου: “Ἑλλάδι πενίη ἀείκοτε σύντροφος ἐστῖν’’.

Ἀλλά, παρὰ τὰ πλεονεκτήματα καὶ τὶς ἐπιτεύξεις, ἡ χώρα ἐμφανίζεται ἀδύναμη στὸν διεθνῆ στίβο, καὶ πολυάριθμα προβλήματα ἔχουν τώρα συσσωρευθεῖ, σὰν σταγόνες ὑδραργύρου. Ἡ τελευταία κακὴ κατάσταση ἦταν τὸ φιάσκο μὲ τὴν Πρώην Γιουγκοσλαβικὴ Δημοκρατία τῆς Μακεδονίας (FYROM). Ἕνα μικρὸ Βαλκανικὸ κρατίδιο φορτωμένο μὲ πληθώρα ἐσωτερικῶν προβλημάτων κατάφερε τὴν ἀναγώριση τῆς Ἀμερικῆς γιὰ πλιάτσικο τοῦ ὀνόματος τῆς “Μακεδονίας”.

Αὐτὸ ἀποτελεῖ ἀποτυχία τῆς διπλωματίας καὶ τοῦ διεθνοῦς δυναμικοῦ της Ἑλλάδος. Ἐπὶ πλέον ἡ ἐξωτερικὴ πολιτικὴ εἶναι συγκεχυμένη ὅσον ἀφορᾶ τὴν Τουρκία, ἡ ὁποία ἔχει τὴν πρωτοβουλία σὲ πολλὰ ἐπίπεδα. Παρὰ τὴν ἀπόφαση τῆς ΕΕ νὰ ἀρχίσει συζητήσεις ἔνταξης μὲ τὴν Τουρκία, τὴν ὁποία ἡ Ἑλλάδα ὑπεστήριξε μὲ ἐνθουσιασμό, ἡ μονολιθικὴ καὶ ἐπιθετικὴ στάση τῆς γείτονος δὲν ἔχει ἀλλάξει.

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ.

Ἡ ἄρνηση τῆς Τουρκίας νὰ ἀναγνωρίσει τὴν Κυπριακὴ Δημοκρατία, πλῆρες μέλος τῆς ΕΕ, οἱ συνεχεῖς ἐπιθέσεις κατὰ τοῦ Πατριαρχείου, τὸ συνεχιζόμενο Casus Belli ἐναντίον τῆς Ἑλλάδος καὶ οἱ ἀδιάκοπες παραβιάσεις τοῦ ἐναερίου χώρου στὸ Αἰγαῖο, εἶναι ὅλα δυσοίωνα γεγονότα. Νὰ τὸ ποῦμε καθαρά: Τὸ Ἑλληνικὸ δόγμα ἐξωτερικῆς πολιτικῆς γιὰ τὴν ἐξημέρωση τῆς Τουρκίας μέσω ὑποστήριξης εἰσόδου της στὴν ΕΕ, ἀπεδείχθει μὴ παραγωγικὸ καὶ παταγώδης ἀποτυχία. Ἡ Τουρκία συνεχίζει νὰ πιέζει τὴν Ἑλλάδα μὲ ἐπίμονες πτήσεις τῆς ἀεροπορίας της, μὲ σκοπὸ νὰ καταδείξει συνιδιοκτησία τοῦ Ἀγαίου μὲ παραβιάσεις τοῦ ἐναερίου χώρου, ποῦ στοιχίζουν στὸν Ἕλληνα φορολογούμενο 1.250.000 Euro ἡμερησίως (καὶ 1.3 δίς. δολλάρια ἀπὸ τὸ 1998 μέχρι τὸν Μάιο 2003).

Ἡ Ἑλληνικὴ ἀεροπορία βρίσκεται σὲ διαρκῆ ἐπιφυλακὴ γιὰ τὴν ἀντιμετώπιση τῶν παραβιάσεων. Τὰ τελευταία 31 χρόνια 115 Ἕλληνες πιλότοι καὶ 197 ἀεροπλάνα ἔχουν χαθεῖ. Ὑπάρχει ἐπίσης συνεχὴς ἀντίσταση στὴν Κύπρο, διαρκῆς πίεση στὸ Πατριαρχεῖο, καὶ κεκαλυμένη πίεση διὰ μέσου FYROM, τῆς Μουσουλμανικῆς μειονότητας τῆς Θράκης καὶ διὰ μέσου Ἀλβανίας.

Μερικὰ ἀξιοσημείωτα παραδείγματα εἶναι τὰ ἑξῆς: Ἡ Ἰστοσελίδα τοῦ Τουρκικοῦ Ὑπουργείου Ἐξωτερικῶν υἱοθετεῖ πλήρως τὴν προπαγάνδα τῶν Σκοπίων ἐναντίον τῆς Ἑλλάδος. Ἐπὶ τὴ βάσει ἱστορικῶν καὶ θρησκευτικῶν δεσμῶν ἡ Τουρκία ἀκολουθεῖ μακρόπνοο σχέδιο στὴν Ἀλβανία ποῦ περιλαμβάνει - χωρὶς ὅμως νὰ περιορίζεται σὲ αὐτὸ -μία φιλόδοξη ἐπένδυση στὴν ὑποδομή. Ἡ ἀνάρτηση σημαιῶν τῆς Βόρειας Κύπρου στὸ γήπεδο ποδοσφαίρου στὰ Τίρανα ἀποτελεῖ καταφανῆ ἔνδειξη τῶν πραγματικῶν προθέσεων καὶ τρόπου σκέψεως τῶν Τούρκων ὑπευθύνων καὶ τῶν Ἀλβανῶν συνεργατῶν τους, παρὰ τὸ γεγονὸς ὅτι 56% τοῦ 1.5 ἑκατομμυρίου μεταναστῶν στὴν Ἑλλάδα εἶναι Ἀλβανοί, ποῦ στηρίζουν μὲ πακτωλὸ ἐμβασμάτων σὲ Εὐρο, τὴν οἰκονομία τῆς γείτονος. Αὐτὸ ἀποτελεῖ οὐρανομήκη ἀδικία κατὰ τῆς Ἑλλάδος, καὶ τὸ ἄκρον ἄωτον τῆς ἀχαριστίας.

Ὅταν ἡ κ. Μίτρεβα, Ὑπουργὸς ἐξωτερικῶν του FYROM ἐπεσκέφθει τὴν Τουρκία τὸ 2005, τῆς ἀπέδωσαν ἐξαιρετικὲς τιμὲς καὶ ἡ ἐπίσκεψή της παρετάθη μὲ σημαντικὴ ἐπακόλουθη δημοσιότητα. Ἡ προκλητικὴ παρέμβαση τῆς Τουρκίας στὴν Μουσουλμανικὴ μειονότητα τῆς Θράκης ἔχει ἐκδηλωθεῖ μὲ ἀνάρμοστες δηλώσεις Τούρκων ἐπισήμων ποῦ ἐπισκέπτονται τὴν περιοχὴ καὶ μὲ τὸν ἐνοχλητικότατο ρόλο τοῦ Τούρκου Προξένου στὴν Κομοτινὴ ποῦ παραβιάζει συστηματικὰ τὴν διεθνῆ συμφωνία τῆς Βιέννης (8 Ἀπριλίου 1961), ποῦ ἀφορᾶ τὸν σεβασμὸ τῶν προξενικῶν ἀρχῶν πρὸς τοὺς νόμους καὶ κανονισμοὺς τοῦ κράτους ποῦ τοὺς φιλοξενεῖ.

Ἐπὶ πλέον οἱ Τουρκικὲς ἀρχὲς ἔχουν ἀκολουθήσει μιὰ ἀδυσώπητη πολιτικὴ ἐξόντωσης τῆς ἀπομένουσας Ἑλληνικῆς παροικίας στὴν Κωνσταντινούπολη. Τὸ μακροχρόνιο κλείσιμο τῆς Θεολογικῆς σχολῆς τῆς Χάλκης, οἱ ἀσύδοτες παραβιάσεις τῆς Θρησκειτικῆς ἐλευθερίας, ὁ ἐξευτελισμὸς τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριάρχη κ. Βαρθολομαίου (τοῦ ὁποίου ἡ οἰκουμενικότητα δὲν ἀναγνωρίζεται!) καὶ ἡ ἀπαλλοτρίωση Πατριαρχικῆς περιουσίας, ὅλα ἀποτελοῦν τρανὰ παραδείγματα μιᾶς στρατηγικῆς ἐθνικῆς ἐξόντωσης.

Ἀφετέρου λόγω τῆς Συμμαχίας Ἰσραὴλ -Τουρκίας (1996), ἡ Τουρκία ἐξακολουθεῖ νὰ ἔχει τὴν εὔνοια τῆς Ἀμερικῆς καὶ ἡ εἰδικὴ μεταχείρισή της παραμένει, παρὰ τὰ τεράστια ἐσωτερικά της προβλήματα, τὴν ἄρνησή της νὰ ἐπιτρέψει τὴν διάβαση Ἀμερικανικῶν στρατευμάτων γιὰ τὴν εἰσβολὴ στὸ Ἰρὰκ καὶ τὴν ἐπίσκεψη ἀντιπροσωπείας τῶν Χάμας στὴν Ἄγκυρα. Εἶναι ἀρκετὸ ὅτι ὁ πετρελαιοαγωγὸς ἀπὸ τὸ Βακοὺ στὸ Σευχᾶν θεωρεῖται πολὺ σημαντικὸς γιὰ τὴν διψασμένη γιὰ πετρέλαιο πανγκόσμια οἰκονομία. Ἡ ἔμμονη δὲ ὑποστήριξη τῆς Ἀμερικῆς στὴν Τουρκία γιὰ τὴν ἔνταξή της στὴν ΕΕ εἶναι πρωτοφανής, ὅπως εἶναι καὶ ἡ προώθηση τοῦ σχεδίου Ἀννάν, ποῦ σκοπεύει νὰ ἱκανοποιήσει τὴν Τουρκία καὶ νὰ νομιμοποιήσει τὴν κατοχὴ τῶν 38% τῆς Κύπρου. Ἡ δικαιολογημένη ἀπόρριψη τοῦ σχεδίου Ἀννὰν ἀπὸ τὸν Κυπριακὸ λαὸ ἔχει δυσαρεστήσει ὠρισμένους διοικητικοὺς κύκλους τῆς Ἀμερικῆς. Ἀλλὰ προσφάτως φαίνεται ὅτι οἱ σχέσεις τῆς Ἀμερικῆς-Τουρκίας ἔχουν πάρει τὴν κατιούσα λόγω ὑποστήριξης τῆς Ἀμερικῆς πρὸς τοὺς Κούρδους στὸ βόρειο Ἰρὰκ καὶ γιὰ ἄλλους λόγους.

Τὸ γεγονὸς παραμένει ὅτι παρὰ τὴν συμμετοχὴ στὴν ΕΕ καὶ τὸ ΝΑΤΟ ἡ Ἑλλάδα εἶναι διπλωματικὰ σὲ ἀμυντικὴ θέση, καὶ πολλοὶ στὴν ΕΕ καὶ Ἡνωμένες Πολιτεῖες ὑποστηρίζουν τὴν Τουρκία, παρὰ τὶς παραβιάσεις τῶν ἀνθρωπίνων διαιωμάτων, καὶ τὴν ἐπιθετικότητα τῶν ἐνόπλων δυνάμεων ποῦ δὲν τὶς κοντρολλάρει ἡ πολιτικὴ ἡγεσία.

Ἡ σποραδικὴ ἀναθεώρηση τοῦ Τουρκικοῦ Συντάγματος τοῦ 1982, ποὺ περιλαμβάνει κατάργηση τῆς θανατικῆς ποινῆς καὶ τὴν αὔξηση τοῦ ἀριθμοῦ μὴ στρατιωτικῶν μελῶν στὸ Ἐθνικὸ Συμβούλιο Ἀσφαλείας (ΕΣΑ), θεωρεῖται ἀνεπαρκὴς σὲ σύγκριση μὲ ἕνα νέο Σύνταγμα ποῦ νὰ βασίζεται σὲ μοντέλλο τῆς ΕΕ. Ἕνας στρατηγὸς ποῦ ἦταν γενικὸς γραμματέας τοῦ ΕΣΑ, δήλωσε χαρακτηριστικά: “ἀκόμη καὶ ἂν διορίσουν 100 μὴ στρατιωτικοὺς ὡς μέλη τοῦ ΕΣΑ, θὰ εἶναι ἀσήμαντο, διότι οἱ ἀποφάσεις δὲν παίρνονται μὲ ψηφοφορία ἀλλὰ μέ...ἀμοιβαία συναίνεση”.

Ἑπομένως, δείγματα κακῶν προθέσεων καὶ ὑποκρισίας εἶναι πολλά, ὅπως ὁ συνεχὴς ἀνταγωνισμὸς στὸ Κυπριακό, καὶ οἱ ἀλλόκοτες καὶ ἐπίμονες παραβιάσεις τοῦ Ἑλληνικοῦ ἐναερίου χώρου, ὅπως εἴπαμε προηγουμένως. Πολλοὶ πιστεύουν ὅτι ἡ θρασύτατη παρέμβαση στὶς Ἑλληνικὲς στρατιωτικὲς ἀσκήσεις στὸ Αἰγαῖο (μιὰ μακρόπνοη στρατηγικὴ γιὰ τὴν καθιέρωση γκρίζων ζωνῶν στὴν περιοχὴ) μαζὶ μὲ τὴν μελετημένη ὑποστήριξη τοῦ FYROM καὶ τῆς Ἀλβανίας, εἶναι προσχεδιασμένες, γιὰ νὰ θέσουν τῆς Ἑλλάδα σὲ μέγκενη πίεσης. Τελικὰ ἡ ἐπιθετική, καὶ μερικοὶ πιστεύουν προσχεδιασμένη σύγκρουση, μεταξὺ Ἑλληνικοῦ καὶ Τουρκικοῦ καταδιωκτικοῦ στὸ Αἰγαῖο στὶς 23-5-2006, μὲ ἀπώλεια τοῦ Ἕλληνα πιλότου, μαζὶ μὲ τὴν θρασεία ἀπαίτηση τῆς Ἄγκυρας γιὰ ἐπανορθώσεις, ἀποτελοῦν σαφῆ ἔνδειξη ὅτι ἡ Ἑλληνικὴ ἐξωτερικὴ πολιτικὴ πρὸς τὴν Τουρκία εἶναι ἀποτυχημένη καὶ πρέπει νὰ ἀλλάξει ριζικά.

ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ.

Μερικὰ ἐσωτερικὰ προβλήματα εἶναι τὰ ἑξῆς: ὑψηλὸ ποσοστὸ ἀνεργίας , ἀκρίβεια ζωῆς ἔπειτα ἀπὸ τὴν υἱοθέτηση τοῦ Euro καὶ οἱ χαμηλοὶ μισθοὶ σὲ σύγκριση μὲ τὴν ὑπόλοιπη ΕΕ, τὰ ὁποία τροφοδοτοῦν διάχυτη διαφθορὰ ποῦ περιλαμβάνει καὶ ἐλάχιστα μέλη τοῦ δικαστικοῦ σώματος. Ἐπίσης, τὸ χαμηλὸ ἐπίπεδο τῶν ὑπηρεσιῶν ὑγείας καὶ τοῦ Ἐκπαιδευτικοῦ συστήματος, μὲ δυσλειτουργία τῆς Μέσης Ἐκπαίδευσης καὶ τῶν Πανεπιστημίων, καὶ 50,000 νέων ποῦ σπουδάζουν στὸ ἐξωτερικό. Ἐπὶ πλέον, ὑπάρχει τὸ διαρκὲς πρόβλημα τῶν τροχαίων ἀτυχημάτων, μὲ ἀπαράδεκτους ἀριθμοὺς νεκρῶν καὶ τραυματισμένων, τὰ διάτρητα σύνορα σὲ στεριὰ καὶ θάλασσα, μὲ χιλιάδες λαθρομεταναστῶν κάθε χρόνο, τὸ σκάνδαλο τῆς ὑπογεννητικότητας (TFR 1.3) μὲ 200,000 ἐκτρώσεις καὶ 100,000 γεννήσεις τὸ χρόνο, καὶ τὴν συνεχῆ γήρανση τοῦ πληθυσμοῦ μὲ 20% πάνω ἀπὸ 65.

Ἀνεξήγητη εἶναι ἡ ἀνυπαρξία σοβαροῦ προγράμματος αὔξησης γεννητικότητας γιὰ ἀντικατάσταση τῶν γενεῶν (TFR 2.1), (μὲ τὴν ἐξαίρεση ἑνὸς πετυχημένου δοκιμαστικοῦ προγράμματος τῆς Ἐκκλησίας στὴν Θράκη) Ἐπίσης ἡ ἔλλειψη καταλλήλου προγράμματος προσαρμογῆς καὶ ἀφομοίωσης τῶν νόμιμων μεταναστῶν, καὶ τῆς ἀναστολῆς εἰσόδου νέων λαθρομεταναστῶν, ποῦ θὰ αὐξήσουν τὸν ὁλικὸ ἀριθμὸ ἀλλοδαπῶν σὲ 3.5 ἑκατ. ἀπὸ τὸ 2015-2020 (J. Chamie UN). Ὅλα αὐτὰ προκαλοῦν μεγάλη ἀνησυχία.

Ὁ Τουρισμὸς εἶναι ἀδύναμος, ἡ ποιότητα χαμηλὴ καὶ ὁ ἀριθμὸς τῶν περιζήτητων Ἀμερικανῶν τουριστῶν μικρός, μὲ ἀπώλεια περὶ τὰ 5 δίς. δολλάρια τὸ χρόνο καὶ ἕνας μαφιόζικος ὑπόκοσμος μαζὶ μὲ τὸ ἐμπόριο σαρκὸς καὶ ναρκωτικῶν, ζοῦν καὶ βασιλεύουν, καὶ μερικὰ ἀπὸ τὰ ΜΜΕ εἶναι ἰδιοκτησία, ἡ εἶναι ὑπὸ τὴν ἐπορροὴν μεγάλου χρήματος, μιὰ κατάσταση ποῦ ὀρθὰ ὁ Πρωθυπουργὸς ὑπεσχέθει νὰ διορθώσει.Οἱ σχέσεις μὲ τὴν Ἀμερικὴ εἶναι καλὲς παρὰ τὸν ἀντὶ-Ἀμερικανισμό, καὶ οἱ σχέσεις μὲ τὴν Τουρκία εἶναι τὸ πιὸ ἀκανθῶδες πρόβλημα τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς.

ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ;

Πιστεύουμε ἀκράδαντα ὅτι ἡ Ἑλλάδα χρειάζεται ἐπειγόντως ἕναν ἰσχυρὸ «σαγηνευτικὸ» ἡγέτη καὶ τολμηρὸ ἀναμορφωτή, ποῦ θὰ ἐμψυχώσει καὶ θὰ ἐμπνεύσει τὸν λαό της καὶ τὴν Διασπορὰ καὶ θὰ ἀναπτύξει μιὰ ἀπόλυτα ἀπαραίτητη, κουλτουριστικὴ καὶ ὀργανωτικὴ ἐπανάσταση.

Οἱ Ἕλληνες εἶναι πανέξυπνοι καὶ δαιμόνιοι, ἀλλὰ εἶναι ἐπίσης πολὺ δύσκολοι στὴ διακυβέρνηση. Ἐν τούτοις, θὰ ἀνταποκριθοῦν σθεναρὰ πρὸς ἕνα ἰσχυρὸ καὶ χαρισματικὸ ἡγέτη, ποῦ θὰ τοὺς ἐμψυχώσει καὶ θὰ τοὺς ἐνεργοποιήσει. Θὰ ἀκολουθήσουν ἕναν ἡγέτη ποῦ θὰ τοὺς πείσει, ὅτι γιὰ τὸ καλὸ τῶν παιδιῶν τους, ἡ ἔξαλλη ἀντίληψη περὶ διασκέδασης καὶ καλοπέρασης, πρέπει νὰ μετατραπεῖ σὲ ἠθικὸ κώδικα σκληρῆς ἐργασίας καὶ παραγωγῆς, ποῦ θὰ καταπλήξει τὴν ἀνθρωπότητα, ὅπως ἔκαναν οἱ Ὀλυμπιακοί του 2004.

Σὲ ὅλη τὴν Ἱστορία τὰ τελευταία 1.000 χρόνια, μιὰ περίφημη προσωπικότητα λάμπει σὰν γιγαντιαῖος φάρος, ὁ Μεγάλος Πέτρος τῆς Ρωσσίας, ὁ Ἐπαναστάτης Τσάρος. Ποιὸς ἦταν ὁ Μεγάλος Πέτρος; Καὶ γιατί ἡ ἀλλόκοτη ἐμφάνιση αὐτοῦ του ἀπολυταρχικοῦ ἡγέτη στὴ Εὐρωπαικὴ σκηνὴ καὶ τὸ μοναδικό του πνεῦμα καὶ τεράστιες ἐπιτεύξεις, θεωροῦνται ἀξιοσημείωτα καὶ σχετικὰ μετὰ ἀπὸ πολλοὺς αἰῶνες;

Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ

Γεννήθηκε τὸ 1672 στὴν Μόσχα καὶ πέθανε τὸ 1725 στὴν Πετρούπολη (St. Petersburg). Ἐνταφιάσθηκε στὸν Καθεδρικὸ Ναὸ «Πέτρος καὶ Παῦλος» καὶ ὁ Ρωσσικὸς λαὸς ἀκόμη καὶ σήμερα φέρνει λουλούδια στὸν τάφο του. Ο Peter B. Putnam στὸ βιβλίο του, “Πέτρος ὁ Ἐπαναστάτης Τσάρος”, τὸν περιγράφει ὡς ἑξῆς: “Ἦταν ἡ ταχύτητα, ἡ ἔκταση καὶ ἡ δυναμικὴ ἐνέργεια τῶν μεταρρυθμίσεων τοῦ Μ. Πέτρου ποῦ τὶς ἔκανε ἐπαναστατικές. Ἐπὶ πλέον, ἡ ἐπανάσταση ἦταν προσωπική. Αὐτὸς δὲν ἔστειλε μόνον ἄλλους στὸ ἐξωτερικό, ἀλλὰ πῆγε καὶ ὁ ἴδιος. Προσέλαβε ξένους ναυπηγούς, ἀλλὰ ναυπήγησε πλοῖα μὲ τὰ δικά του χέρια’’. Ἡ προσωπικότητά του καὶ οἱ τεράστιες μεταρρυθμίσεις ποῦ ἐπέβαλε, ἔχουν συναρπάσει γενεὲς ἱστορικῶν, συγγραφέων καὶ κοινῶν θνητῶν. Ἡ ἐπανάσταση τοῦ Μ. Πέτρου ἦταν μοναδική.

Ο Arnold Toynbee τὸν ὀνόμασε “τὸ πρότυπο μοντέλο ἑνὸς αὐταρχικοῦ μεταρρυθμιστῆ γιὰ δυτικοποίηση. Ἔχει παρασκευάσει ἕνα καλούπι γιὰ τοὺς ἡγέτες ὅλων τῶν ἀναπτυσσόμενων ἐθνῶν, ἀπὸ τὴν ἐποχή του καὶ μετά, καὶ κανένας δὲν τὸν ἀκολούθησε πιὸ πιστὰ ἀπὸ τὸν Ἰωσὴφ Στάλιν ποῦ προσπάθησε νὰ κάνει, ἀπὸ τὸ 1928 μέχρι τὸ 1941 στὴν Ρωσσία, ξανά, ὅτι εἶχε κάνει ὁ Μ. Πέτρος περίπου 230 χρόνια νωρίτερα. Ὁ Στάλιν περιέγραψε τὸ πρόγραμμα μοντερνισμοῦ τοῦ Μ. Πέτρου σὰν μοναδικὴ προσπάθεια ἀναπήδησης ἀπὸ τὰ σκαριὰ τῆς ὑποανάπτυξης.

Ἡ ἐπανάσταση τοῦ Μ. Πέτρου ἦταν ἐπίσης μοναδική, λέει ὁ Putnam, διότι αὐτὸς ἔγινε τὸ δυναμικὸ ὄργανο καὶ ἡ προσωποποίηση τῆς ἀλλαγῆς.

Ο Μ. Πέτρος ἦταν ἄριστος ἀκροατὴς καὶ διαρκῶς ζητοῦσε ἀπὸ τοὺς ξένους πρεσβευτὲς νὰ τοῦ ποῦν πῶς μπορεῖ νὰ ἐκσυγχρονίσει τὴ Ρωσσία. Αὐτοὶ τοῦ εἶπαν ὅτι χρειάζεται ἐμπόριο μὲ ἄλλα ἔθνη, καὶ γιὰ αὐτὸ χρειάζεται ἐμπορικὸ ναυτικὸ καὶ χρειάζεται ἐπίσης, πολεμικὸ ναυτικό, νὰ τὸ προστατεύσει. Ο Μ. Πέτρος ἔκανε ἀκριβῶς ὅτι τοῦ εἶπαν καὶ πῆγε στὸ ἐξωτερικὸ νὰ μάθει ναυπηγική. Ο Putnam περιγράφει “ὅτι ἔφερε τεράστια συμβολὴ καὶ στὸ ἐκπαιδευτικὸ σύστημα, διότι δημιούργησε τὴν Ἀκαδημία Ἐπιστημῶν καὶ Σχολὲς ναυσιπλοΐας καὶ σπουδῶν μηχανικῆς στὴν πρωτεύουσα, καθὼς καὶ σχολὲς κρυπτογραφίας στὶς ἐπαρχίες. Τετραπλασίασε τὸ ἐμπόριο μὲ ξένα κράτη καὶ ἡ βαριὰ βιομηχανία τοῦ ξεπέρασε τὴν βιομηχανία ἄλλων προοδευμένων ἐθνῶν.

Ἡ μεθοδολογία τοῦ ἦταν μὲν αὐταρχική, ἀλλὰ ἡ παραγωγὴ σιδήρου ἦταν τριπλάσια της Ἀγγλίας καὶ συνέβαλε στὸ ρόλο μεγάλης δύναμης γιὰ τὴν Ρωσσία. Προσπάθησε νὰ βελτιώσει τὴν δημόσια διοίκηση μὲ πρότυπο τὴν Σουηδία, γιὰ νὰ θεμελιώσει ἕνα ἔθνος διοικούμενο μὲ νόμους καὶ κανονισμοὺς καὶ ὄχι μὲ παγιωμένες συνήθειες καὶ ἰδιοτροπία. Στὴν Σουηδία, Δανία καὶ Πρωσσία, ἡ ἐποπτεία τῶν κυβερνητικῶν τμημάτων ἦταν στὰ χέρια ἐπιτροπῶν τὰ λεγόμενα Κολέγια. Ο Μ. Πέτρος εἶχε πεισθεῖ ὅτι τὰ Κολέγια ἦταν ἀπαραίτητα γιὰ καλὴ διοίκηση καὶ ὅτι ὁ μηχανισμὸς τοὺς ἐμοίαζε μὲ τὸν μηχανισμὸ ὡρολογίου, ὅπου τὰ ἐπὶ μέρους ἐξαρτήματα κρατοῦν ἁρμονικά, ἕνα τὸ ἄλλο, σὲ διαρκῆ κίνηση. Ἔστειλε Ρώσσους στὸ ἐξωτερικὸ νὰ μελετήσουν Κολέγια καὶ διώρισε ξένους εἰδικοὺς στὰ δικά του Κολέγια, νὰ ἐκπαιδεύσουν τοὺς Ρώσους.

Εἰδικὸς στόχος τῆς ἐπιμονῆς καὶ τοῦ θυμοῦ του, ἦταν ἡ ἀνεντιμότητα τῶν ἐπισήμων, διότι ἡ διαφθορὰ ἦταν ἐκτεταμένη καὶ τοποτέτηση σὲ κρατικὴ ὑπηρεσία ἐθεωρεῖτο σὰν λαμπρὴ εὐκαιρία πλουτισμοῦ. Μόνον ἔξι ἀπὸ τὸν μεγάλο ἀριθμὸ βοηθῶν τοῦ Μ. Πέτρου ἤσαν πραγματικὰ τίμιοι. Σὲ μιὰ περίπτωση, ἦταν τόσο θυμωμένος, ποῦ ἦταν ἕτοιμος νὰ βγάλει διάταγμα γιὰ τιμωρία μὲ ἀπαγχονισμὸ κάθε ἐπισήμου ποῦ εἶχε κλέψει ἀρκετὰ χρήματα νὰ πληρώσει γιὰ τὸ σκοινί. Ἕνας ἀριστοκράτης εἶχε τὸ θάρρος νὰ ρωτήσει τὸν Μ. Πέτρο: ἐπιθυμεῖ ὁ αὐτοκράτωρ νὰ μείνει χωρὶς ὑπηκόους; Ὅλοι κλέβουμε εἶπε, μερικοὶ περισσότερα καὶ ἄλλοι λιγώτερα, μερικοὶ στὰ κρυφὰ καὶ ἄλλοι στὰ φανερά. Ο Μ. Πέτρος ἔβαλε τὰ γέλια καὶ ἔσκισε τὸ διαταγμα”. Ἀλλὰ ὅμως ὅλοι ἔλαβαν τὸ μήνυμα.

“Γιά νὰ καταλύσει τὴ διαφθορά”, λέει ὁ Putnam, “διώρισε μερικοὺς ἐπίλεκτους ὡς οἰκονομικοὺς ἐπόπτες, ποῦ ἔγιναν οἱ πασίγνωστοι μισητοὶ στὴν Ρωσσία”. Ἡ διαφθορὰ τῶν ἐπισήμων ἐξακολούθησε νὰ ὑπάρχει, ἀλλὰ μετὰ ἀπὸ τὸν Μ. Πέτρο ἐθωρεῖτο τουλάχιστο παράνομη.Τὰ δυτικὰ κράτη ἐπεκράτησαν στὸ ἐμπόριο μὲ τὴν Ρωσσία, σὰν ἀποικία ποῦ ἀνταλάσσει πρῶτες ὕλες γιὰ βιομηχανικὰ προιόντα, ποῦ δὲν μποροῦσε νὰ παράγει μόνη της. Ἡ πιὸ χτυπητὴ ἐξαίρεση τῆς Ρωσσικῆς ἐξάρτησης στὴ Δύση, ἦταν στρατιωτική. Ο Μ. Πέτρος ἀντελήφθει καθαρὰ ὅτι χωρὶς τὴν ἀνάπτυξη βιομηχανίας ὅπλων ἡ Ρωσσία θὰ παρέμενε ἔθνος δεύτερης κατηγορίας. Ἑπομένως, παρήγαγε ὄπλα σὲ τεράστια κλίμακα καὶ σὲ μιὰ μόνον γενεὰ ἡ βαριὰ βιομηχανία ἦταν τεράστια.

Προσπάθησε νὰ κάνει περισσότερα ἀπὸ ὅτι μποροῦσε στὴν ζωή του καὶ ὁ ρόλος τοῦ ἦταν ἡ ὤθηση πρὸς τὸ μέλλον. Ο Putnam λέει ὅτι ἦταν ἕνα ζωντανὸ παράδοξο: ὀνειροπόλος καὶ ρεαλιστής, εὐλύγιστος καὶ ἄκαμπτος, λιτὸς καὶ σπάταλος, ὑπομονητικὸς καὶ ὀξύθυμος, ρέπων πρὸς αὐτοθυσία καὶ ἐγωκεντρικός. Ἀλλὰ προώθησε τὴν Ρωσσία στὸ μέλλον μὲ τὸ πνεῦμα του, τὴν ἐνεργητικότητα καὶ τὴν ἀγάπη τοῦ γιαυτήν. Αὐτὸς ὁ γίγαντας εἶχε μεγάλα χαρίσματα καὶ ἰσόβαθμες φιλοδοξίες. Αὐτὸς ἦταν ὁ Μ. Πέτρος τῆς Ρωσσίας, ἐπαναστατικὸς ἡγέτης ποῦ ἔσπρωξε τὸ ἔθνος πρὸς τὸ μέλλον”. Συμπλήρωσε πράγματι μιὰ κουλτουριστικὴ καὶ ὀργανωτικὴ ἐπανάσταση.

Ο Μ. Πέτρος ἐξακολούθησε νὰ ζεῖ ταπεινά, φοροῦσε μεταχειρισμένα ροῦχα καὶ εἶχε μόνον λίγους ὑπηρέτες. Συνήθως πήγαινε στὸ κρεββάτι στὶς 10 μ.μ. μὲ ἔγερση στὶς 3.0 μὲ 4.0 π.μ., γιὰ νὰ ἐργασθεῖ μὲ τοὺς βοηθούς του καὶ τοὺς Ὑπουργούς. Ἔκανε δὲ ἀκριβῶς τὸ ἴδιο ὅταν ἦταν στὸ Παρίσι ἢ στὸ Λονδίνο. Ἦταν ἕνας μοναδικὸς ἡγέτης .

ΕΛΛΗΝΑΣ ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΜΕΓΑΛΟΣ ΠΕΤΡΟΣ

Θὰ τὸ ποῦμε ἀμέσως καθαρὰ καὶ ξάστερα, ὅτι ἕνας αὐταρχικὸς μεταρρυθμιστὴς στὴ θέση ἀρχηγοῦ κράτους, γιὰ τὴν σημερινὴ ἐποχή, εἶναι ἀπολύτως ἀπαράδεκτος καὶ ἀσυμβίβαστος μὲ τὴν Δημοκρατία. Δὲν συζητοῦμε ἐδῶ βασιλιάδες καὶ αὐτοκράτορες. Αὐτὸ ποῦ ἔχουμε κατὰ νοῦν, εἶναι ἕνας ὑπερμοντέρνος ἡγέτης, ποῦ εἶναι προικισμένος μὲ τὰ ταλέντα τοῦ Μ. Πέτρου, ὅπως, τὸ ὀξὺ πνεῦμα μεταρρύθμισης καὶ νεωτερισμοῦ, τὸ χάρισμα ἰσχυρῆς ἱκανότητας γιὰ πειθώ, καὶ ἐπὶ πλέον, τὴ διορατικότητα, μαζὶ μὲ τὴν μαγνητικὴ φυσιογνωμία του.


Εἰδικά, ὁ ἡγέτης πρέπει νὰ εἶναι ἀλλεργικὸς στὴ διαφθορὰ καὶ νὰ ἔχει προσήλωση σὲ στρατηγικὸ στόχο, ποῦ θὰ μπορεῖ νὰ ὁδηγήσει σὲ ἐπείγουσα κουλτουριστικὴ καὶ ὀργανωτικὴ ἐπανάσταση. Ἕνας τέτοιος ἡγέτης μπορεῖ νὰ ἐμφανισθεῖ σὰν ἀστραπὴ ἐν αἰθρία, ἀπὸ τὰ στρώματα τῆς πολιτικῆς, ἀκαδημαικῆς, ἐμπορικῆς, συνδικαλιστικῆς καὶ ἐπαγγελματικῆς τάξεως τῆς Ἑλλάδος καὶ τῆς ἀκμάζουσας Διασπορᾶς στὴν ΕΕ, Αὐστραλία καὶ Βόρειο Ἀμερική. Τέτοιος ἡγέτης μποροῦσε νὰ γαλβανίσει τὴν πολιτική, ἐκπαιδευτική, ἐμπορική, βιομηχανική, θρησκευτικὴ καὶ ἐργατικὴ ἐλὶτ καὶ ἰδιαίτερά τους νέους της χώρας, μὲ στρατηγικὸ στόχο τὴν ἰσχυροποίηση τῆς Ἑλλάδος καὶ ἕνα καλύτερο μέλλον. Πιστεύουμε ὅτι, ἕνας τέτοιος ἰσχυρὸς καὶ χαρισματικὸς ἡγέτης μπορεῖ νὰ ἐμφανισθεῖ, ὡς ἀπὸ Μηχανῆς Θεός, μόνον ἐὰν οἱ ἀκόλουθες ἀλλαγὲς ὑλοποιηθοῦν στὸ σημερινὸ πολιτικὸ σύστημα:

1. Ἀλλαγὴ ἀπὸ τὴν σημερινὴ Πρωθυπουργικὴ Κυβέρνηση, σὲ Προεδρικὸ σύστημα διακυβέρνησης τῆς Ἑλλάδος. Τὸ καθοριστικὸ χαρακτηριστικό του Προεδρικοῦ συστήματος εἶναι ὁ τρόπος ἐκλογῆς τοῦ διοικητικοῦ σώματος, ἀλλὰ σχεδὸν ὅλα τὰ προεδρικὰ συστήματα ἔχουν τὰ ἑξῆς κοινὰ χαρακτηριστικά:

α) Ὁ Πρόεδρος εἶναι καὶ ἀρχηγὸς κράτους καὶ πρόεδρος τῆς Κυβερνήσεως καὶ δὲν ἔχει ἐπίσημη σχέση μὲ τὸ νομοθετικὸ σῶμα (Βουλή). Δὲν τοῦ ἐπιτρέπεται νὰ εἰσαγάγει νομοσχέδια, ἀλλὰ μπορεῖ νὰ προβάλλει Βέτο σὲ ψηφισθέντα νομοσχέδια. Τὸ Βέτο μπορεῖ νὰ ἀγνοηθεῖ μὲ ὑπερψήφιση ἀπὸ τὸ νομοθετικὸ σῶμα.

β) Ὁ Πρόεδρος ἔχει ὠρισμένο χρόνο θητείας (π.χ. 6 χρόνια) καὶ ἐκλογὲς γίνονται σὲ προκαθωρισμένη ἡμερομηνία καὶ δὲν μποροῦν νὰ γίνουν λόγω ἀρνητικοῦ ψήφου ἐμπιστοσύνης, ἡ ἄλλες διαδικασίες τῆς Βουλῆς. Πολλὰ προεδρικὰ συστήματα περιλαμβάνουν κανονισμοὺς γιὰ δίκη τοῦ Προέδρου καὶ ἀπομάκρυνσή του ἀπὸ τὴ ἀρχή, ἐὰν βρεθεῖ ἔνοχος ἐγκλήματος.

γ) Ἡ ἐκτελεστικὴ ἐξουσία εἶναι μονοπρόσωπη καὶ τὰ μέλη τῆς Κυβερνήσεως διορίζονται ἀπὸ τὸν Πρόεδρο, ὑπηρετοῦν ὅσο ἐκεῖνος εἶναι ἱκανοποιημένος ἀπὸ τὶς ἐπιδόσεις τους καὶ εἶναι ὑποχρεωμένα νὰ ἐφαρμόζουν τὴν πολιτικὴ τῆς ἐκτελεστικῆς καὶ νομοθετικῆς ἐξουσίας.

Συχνὰ τὸ Προεδρικὸ Σύστημα ἀπαιτεῖ νομοθετικὴ ἔγκριση τῶν ὑποψηφίων μελῶν τῆς κυβερνήσεως καὶ ὑποψηφίων δικαστῶν. Ὁ Πρόεδρος ἔχει τὴν δύναμη νὰ δώσει ἐντολὲς στὰ μέλη τῆς Κυβερνήσεως, στοὺς στρατιωτικούς, ἡ σὲ ὁποιονδήποτε ἀξιωματοῦχο τῆς ἐκτελεστικῆς ἐξουσίας, ἀλλὰ γενικὰ δὲν ἔχει τὴν δυνατότητα νὰ δώσει ἐντολὲς ἢ νὰ ἀπολύσει δικαστᾶς.

δ) Ὁ Πρόεδρος συχνὰ ἔχει τὴν δύναμη ἀπονομῆς χάριτος καὶ μετατροπῆς τῆς ποινῆς σὲ κατάδικους ἐγκληματίες.

2. Τέσσερα εἶναι τὰ βασικὰ πλεονεκτήματα τοῦ Προεδρικοῦ Συστήματος:

α) Ἡ κατευθείαν ἐντολὴ ποὺ διαθέτει, ἐφόσον ὁ Πρόεδρος ἐκλέγεται ἀπ’ εὐθείας ἀπὸ τὸ λαό. Αὐτὸ κάνει τὴν δύναμη τοῦ Προέδρου αὐθεντικὴ καὶ γνήσια, σὲ σχέση μὲ ἕναν ἡγέτη ποῦ ἐκλέγεται ἔμμεσα ἀπὸ μικρὸ ἀριθμὸ ἀντιπροσώπων.

β) Ὁ διαχωρισμὸς τῶν ἐξουσιῶν, λόγω τῆς ἐκλογῆς τοῦ Προέδρου καὶ τοῦ νομοθετικοῦ σώματος, ὡς δύο παράλληλων ὀντότητων, μιὰ διευθέτηση ποῦ πολλοὶ πιστεύουν πὼς σημαίνει ἐκ τῶν πραγμάτων, ὅτι ἡ μιὰ ὀντότητα ἐπιβλέπει τὴν ἄλλη καὶ ἔτσι ἀποφεύγονται καταχρήσεις.

γ) Ἡ ταχύτητα καὶ ἀποφασιστικότητα, διότι ἕνας ἰσχυρὸς Πρόεδρος μπορεῖ νὰ προκαλέσει ἀλλαγὲς ταχέως.

δ) Ἡ σταθερότητα, διότι ὁ Πρόεδρος μὲ ὁριστικὰ καθωρισμένη θητεία μπορεῖ νὰ παράσχει μεγαλύτερη σταθερότητα σὲ σύγκριση μὲ τὸν Πρωθυπουργό, ποῦ μπορεῖ νὰ ἀπολυθεῖ σὲ κάθε στιγμή. Πολλοὶ πιστεύουν ὅτι ἕνα ἔθνος ποῦ βρίσκεται ὑπὸ πίεσην εἶναι πολὺ καλύτερα μὲ Πρόεδρο, μὲ προκαθορισμένη θητεία, ἀντὶ γιὰ μιὰ σειρὰ ἀπὸ Πρωθυπουργούς.

3. Ἀλλὰ μερικοὶ βρίσκουν τὰ ἀκόλουθα μειονεκτήματα στὸ Προεδρικὸ σύστημα.

α) Τάση γιὰ αὐταρχισμό.

β) Τὸν διαχωρισμὸ δικαιοδοσίας μεταξύ του Προέδρου καὶ Νομοθετικοῦ σώματος, σὰν δύο παράλληλες ὀντότητες, ποῦ μερικὲς φορὲς προκαλεῖ μποτιλιάρισμα, μειώνει τὴν ὑπευθυνότητα καὶ ἐπιτρέπει στὸν Πρόεδρο νὰ κατηγορεῖ τὸ Νομοθετικὸ σῶμα καὶ ἀντιστρόφως.

γ) Ὁδόφραγμα γιὰ τὴν καθαίρεση τοῦ Προέδρου προτοῦ νὰ λήξει ἡ θητεία του.

δ) Μερικοὶ πολιτικοὶ ἐπιστήμονες θεωροῦν τὸν συνδυασμὸ καθηκόντων ἀρχηγοῦ κράτους καὶ προέδρου κυβερνήσεως, ὅτι δημιουργεῖ πρόβλημα Προεδρισμού, διότι κριτικὴ τοῦ Προέδρου ὡς ἀρχηγοῦ κράτους ἀποτελεῖ κριτικὴ τοῦ κράτους καθεαυτοῦ.

ε) Ἀλλὰ παρὰ τὶς ἐπιφυλάξεις αὐτές, πιστεύουμε σθεναρὰ ὅτι, εἰδικὰ γιὰ τὴν Ἑλλάδα σήμερα, τὸ Προεδρικὸ σύστημα θὰ εἶναι πιὸ κατάλληλο καὶ πιὸ ἀποδοτικό.

ΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ;

1. Ὁ ἐκλεγμένος ἄμεσα ἀπὸ τὸν λαὸ Πρόεδρος, μπορεῖ νὰ προχωρήσει μὲ βάση τὸν κανόνα, ὅτι τὰ μέλη τῆς Βουλῆς, δὲν θὰ ὑπηρετοῦν ὡς Ὑπουργοὶ καὶ θὰ διορίσει μιὰ τεχνικὴ Κυβέρνηση ἀπὸ διακεκριμένους καὶ ἱκανοὺς ἐμπειρογνώμονες στὰ διάφορα Ὑπουργεῖα, ὅπως καθηγητᾶς πανεπιστημίου, ἐπιχειρηματίες, διπλωμάτες, ἔμπειρους στρατιωτικούς, καὶ ἄλλους ἀποδεδειγμένους εἰδικοὺς στὸν τομέα τους. Οἱ τεχνικοὶ σὰν μέλη τῆς Κυβερνήσεως, ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα καὶ τὴν Διασπορά, θὰ εἶναι ἰκανότατοι στὸ Ὑπουργεῖο τους καὶ μὲ πιθανὴ ἀνοσία πρὸς τὴν διαφθορά.

Ἐπὶ πλέον ὁ Πρόεδρος θὰ ἀνασυγκροτήσει ἐκ θεμελίων τὴν ἀσφυκτικὴ καὶ δυσλειτουργοῦσα γραφειοκρατία στὰ Ὑπουργεῖα, ποῦ θὰ ἀποτελέσει Ἡράκλειο ἔργο καθεαυτό.

2. Θὰ ἀναμορφώσει ριζικὰ τὸ ἐκπαιδευτικὸ σύστημα, ἐδικὰ τὰ Πανεπιστήμια ποῦ δυσλειτουργοῦν, καὶ θὰ ἐπιλύσει τὴν παροῦσα ἀντιδικία ποῦ σχετίζεται μὲ τὴν ἵδρυση ἰδιωτικῶν Πανεπιστημίων, ποῦ προκαλεῖ ἰσχυρὴ ἀντίδραση καθηγητῶν καὶ φοιτητῶν. Θὰ ἀνατρέψει τὴν ὑπέρμετρη ἐπιρροὴ τῶν φοιτητῶν στὴν ἐκλογὴ Πρυτανικῶν ἀρχῶν καὶ θὰ καταργήσει τὴν Βουλὴ τῶν ἐφήβων, βάσει τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ δόγματος, ὅτι οἱ ἔφηβοι δὲν χρειάζονται Βουλὴ γιὰ νὰ οἰκοδομήσουν καριέρα στὸν 21 αἰώνα, ἀλλὰ ἐντατικὴ διδασκαλία καὶ ἄριστη ἐπίδοση στὰ Μαθηματικὰ καὶ τὶς Βασικὲς Ἐπιστῆμες. Θὰ βελτιώσει τὴν Μέση ἐκπαίδευση, καὶ θὰ σταματήσει προσπάθειες ἀποκατασκευῆς της, ἀπὸ μερικοὺς καλοθελητές, ποῦ προσπαθοῦν νὰ ξαναγράψουν τὴν Ἱστορία τοῦ ἔθνους, μὲ σκοπὸ τὴν μείωση σημαντικῶν ἱστορικῶν γεγονότων, μὲ ἀποτέλεσμα τὸν ἀφελληνισμὸ τῆς νεολαίας καὶ ἐλάττωση τῆς αὐτογνωσίας τους.

3. Θὰ ἐνδυναμώσει σημαντικὰ τὶς Ἔνοπλες Δυνάμεις καὶ τὸ κύρος τῶν ἀξιωματικῶν ποῦ εἶναι ἀπαραίτητα γιὰ τὴν ἄμυνα τῆς χώρας, γιὰ τὸν οὐσιώδη ρόλο της στὸ ΝΑΤΟ καὶ ἀντιμετώπιση τῆς Τουρκικῆς ἀπειλῆς, εἰδικὰ στὸ Αἰγαῖο. Ὁ Πρόεδρος θὰ διατηρήσει τὴν 12 μηνῶν θητεία τῶν νεοσυλλέκτων ἀνδρῶν καὶ γυναικών, κατὰ τὸ πρότυπό του Ἰσραήλ, καὶ θὰ ἀναπτύξει ἐπίσης εἰδικὲς δυνάμεις ἐπαγγελματικοῦ στρατοῦ γιὰ χρήση προκεχωρημένης τεχνολογίας καὶ ρομποτικῶν ὁπλικῶν συστημάτων.

4. Ὁ Πρόεδρος θὰ βελτιώσει δραματικὰ τὴν φθίνουσα ἐσωτερικὴ ἀσφάλεια στὴν Ἑλλάδα, ὅπου πολλοὶ φοβοῦνται νὰ περπατήσουν ἔξω ἀπὸ τὸ σπίτι τοὺς τὴν νύχτα, καὶ χρησιμοποοῦν διπλὲς κλειδαριὲς στὶς πόρτες. Θὰ ἐλαττώσει τὶς συχνὲς διαρρήξεις τραπεζῶν ἀπὸ συμμορίες, τὴν καταστροφὴ περιουσίας μετὰ ἀπὸ ποδοσφαιρικοὺς ἀγῶνες, καὶ τὸν ἐμπρησμὸ αὐτοκινήτων καὶ καταστημάτων ἀπὸ κουκουλοφόρους ἀναρχικοὺς ποῦ παραδόξως δὲν συλλαμβάνονται καὶ δὲν φυλακίζονται μὲ σοβαρὲς ποινές. Θὰ λύσει ἐπίσης τὸ πρόβλημα ποῦ προβάλλουν διεθνεῖς συμμορίες τοῦ ὑποκόσμου, φαινόμενο ἀποκρουστικὸ γιὰ τὴν Ἑλλάδα σὰν μέλος τῆς ΕΕ.

5. Ὁ Πρόεδρος, σὰν τὸν Μ. Πέτρο, θὰ ἀντιμετωπίσει ἀνελέητα τὴν λερναία ὕδρα τῆς διαφθορᾶς ἐντὸς καὶ ἐκτὸς Κυβερνητικῶν ὑπηρεσιῶν. Θὰ ἐνεργήσει ἀμέσως μετὰ ἀπὸ ἀποκαλύψεις στὰ ΜΜΕ γιὰ διεφθαρμένους ἐπισήμους ἀνεξαρτήτως κοινωνικοῦ ἐπιπέδου καὶ οἰκογενειακῆς διασύνδεσης, συμπεριλαμβανομένων τῶν ἐλάχιστων δικαστικῶν λειτουργῶν ποῦ ἐνισχύουν τὴν εἰκόνα μιᾶς διεφθαρμένης κοινωνίας. Θὰ καταπολεμήσει τὸ ἐμπόριο ναρκωτικῶν καὶ ἀνθρώπινης σάρκας, καὶ ἐπίσης τὸ ὀργανωμένο ἔγκλημα ὅπου μερικὰ ἑστιατόρια, ἀντιπροσωπίες αὐτοκινήτων καὶ ἄλλες ἐπιχειρήσεις πληρώνουν προστασία.

6. Θὰ δράσει ἀποφασιστικὰ στὸ Δημογραφικὸ Πρόβλημα τῆς ὑπογεννητικότητας καὶ τὸν τεράστιο ἀριθμὸ μεταναστῶν. Θὰ δώσει ὑψίστη προτεραιότητα σὲ ἕνα κατάλληλο πρόγραμμα γιὰ αὔξηση τῆς γεννητικότητας.

Πρόσφατη μελέτη τοῦ Γραφείου Ἐρεύνης Πληθυσμοῦ (PRB) στὴν Γουάσινγτον, ἀναφέρει ὅτι πολλὰ ἀνεπτυγμένα κράτη ἔχουν ἀναπτύξει ἢ ἔχουν ἐνισχύσει διάφορα μέτρα - ὅπως χρηματικὰ ποσά, φορολογικὲς μειώσεις, καὶ ηὐξημένες ἄδειες μητρότητας - γιὰ νὰ βοθήσουν τὶς γυναῖκες νὰ κάνουν παιδιά. Ἀπὸ τὸν Μάρτιο 2006, 16 κράτη ἀπὸ τὴν Βουλγαρία μέχρι τὴν Φορμόζα (Ταιουᾶν), ἔχουν αὐξήσει τὶς ἐπιδοτήσεις αὐτές. Θὰ προωθήσει σθεναρὰ τὸν ἐπαναπατρισμὸ Ἑλλήνων τῆς διασπορᾶς μὲ παροχὴ οἰκονομικῆς βοήθειας, στέγης, ἀσφάλεια ὑγείας καὶ ἐπίδομα ἐκπαίδευσης τῶν παιδιῶν τους.

Ἐπὶ πλέον, θὰ ἐφαρμόσει ἰσχυρότατο πρόγραμμα, γιὰ ἀφομοίωση καὶ προσαρμογὴ τῶν νόμιμων μεταναστῶν στὴν Ἑλλάδα, μὲ σκοπὸ νὰ ἀποκτήσουν ἰθαγένεια σὲ 10 χρόνια, νὰ μάθουν Ἑλληνικά, νὰ στέλνουν τὰ παιδιά τους σὲ Ἑλληνικὰ σχολεῖα καὶ νὰ τοὺς ἐμποδίσει νὰ φέρουν τὶς νύφες τους (ἀπὸ τὴν χώρα προέλευσης) καὶ τοὺς συγγενεῖς στὴν Ἑλλάδα.

Γιὰ νὰ σταματήσει τὴν περαιτέρω ἀθρόα εἴσοδο λαθρομεταναστῶν θὰ ἐνισχύσει τὴν Συνοροφρουρά, ἡ ὁποία, μαζὶ μὲ τὸν τακτικὸ Στρατό, Ναυτικὸ καὶ Λιμενικὸ σῶμα θὰ κλείσει τὰ σύνορα στοὺς λαθρομετανάστες καὶ ἐμπόρους ναρκωτικῶν καὶ ἀνθρώπινης σάρκας, σὲ στεριὰ καὶ θάλασσα. Σημαντικώτατα, θὰ ἱδρύσει χωριστὸ Ὑπουργεῖο Δημογραφίας καὶ Ἀποδήμου Ἑλληνισμοῦ, μὲ ἕναν διακεκριμένο καὶ ἀητονύχη Ὑπουργό, σὰν φορέα λύσης τοῦ Δημογραφικοῦ καὶ ἀναζωπύρωσης τῶν σχέσεων μὲ τὴν Διασπορά.

7. Ὁ Πρόεδρος θὰ προωθήσει ἐπειγόντως νέα νομοθεσία γιὰ ρύθμιση τῶν μὴ κερδοσκοπικῶν Ὀργανισμῶν (ΜΚΟ). Ἡ παροῦσα κατάσταση τῶν ΜΚΟ στὴν Ἑλλάδα εἴνα χαώδης καὶ χωρὶς σαφεῖς κανονισμοὺς ρύθμισης καὶ ἐποπτείας.

Οἱ ΜΚΟ ἔχουν προωθήσει ὠρισμένα θέματα στὸν τοπικό, τὸν ἐθνικὸ καὶ ἐπίσης στὸν διεθνῆ στίβο. Μερικοὶ μπορεῖ νὰ θεωρηθοῦν πολιτικοὶ ὀργανισμοί, ἐὰν αὐτὸς ὁ ὁρισμὸς περιλαμβάνει, ὑπεράνω κομμάτων κοινωνικὰ ζητήματα, ἀνθρώπινα δικαώματα γιὰ ἀκαθόριστες ἐθνικὲς καὶ ἐθνογλωσσικὲς μειονότητες, καὶ ὅταν σὲ συνεργασία μὲ ξένους ΜΚΟ ἔχουν κατηγορήσει τὸ Ἑλληνικὸ λαό, τὰ ΜΜΕ, ἀκόμη καὶ τὴν Ἐκκλησία, γιὰ φυλετικὴ διάκριση καὶ παραβίαση ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων, μὲ κατασπίλωση τῆς διεθνοῦς εἰκόνας τῆς Ἑλλάδος.

Εἰδικὰ ἕνα ἀπὸ τοὺς ΜΚΟ, τὸ ΕΛΙΑΜΕΠ, παίζει σχεδὸν μονοπωλιακὸ ρόλο σὲ ζητήματα ἐξωτερικῆς πολιτικῆς, διατηρεῖ ἐκτεταμένη λίστα χορηγῶν καὶ δημοσιεύει πολὺ συχνὰ στὸν τύπο, ἄρθρα-συστάσεις σὲ σοβαρὰ θέματα ἐξωτερικῆς πολιτικῆς. Ἐπίσης, ὀργανώνει ἐτήσιο κλειστὸ συνέδριο καὶ προτείνει συμβιβασμὸ μὲ παραχωρήσεις προςτὴν Τουρκία γενικὰ καὶ εἰδικὰ στὸ θέμα τοῦ Αἰγαίου, μὲ τόση ἔμφαση καὶ ἐπιμονή, ποῦ μερικοὶ εἰδήμονες τὸ θεωροῦν ἀδικαιολόγητη ὑποχώρηση στὶς Τουρκικὲς ἀπαιτήσεις. Τὸ ΕΛΙΑΜΕΠ ἔχει δείξει ἐπίσης ἰσχυρότατη καὶ ἐν πολλοῖς ἀνεξήγητη ὑποστήριξη στὸ σχέδιο Ἀννὰν γιὰ τὴν Κύπρο, παρὰ τὴν εὐρεία ἀντίσταση κατὰ τοῦ σχεδίου στὴν Κύπρο, στὴν Ἑλλάδα καὶ τὴν Διασπορά.

Ὁ Πρόεδρος θὰ ἀπαιτήσει νομοθεσία ποῦ θὰ ὑποχρεώνει ὅλα τὰ ΜΚΟ στὴν Ἑλλάδα νὰ ἀπογραφοῦν ξανὰ ἀπὸ τὴν Κυβέρνηση, νὰ ἀποκαλύψουν λεπτομερῶς τοὺς χορηγοὺς τῶν, καὶ νὰ ὑποβληθοῦν σὲ λεπτομερῆ ἐτήσιο λογιστικὸ ἔλεγχο ἀπὸ μιὰ ἀδέκαστη Κυβερνητικὴ ἐπιτροπή, καὶ νὰ ἀνοίξουν τὰ κλειστὰ συνέδριά τους σὲ ἐνδιαφερόμενους διανοουμένους ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα καὶ τὴν Διασπορά.

8. Θὰ κάνει ὑπεράνθρωπη προσπάθεια στὸ πρόβλημα τῆς Ὁδικῆς ἀσφάλειας, γιὰ δραστικὴ ἐλάττωση τοῦ ἀριθμοῦ θανάτων καὶ τραυματιῶν ποῦ προκαλοῦν ἀνείπωτο πόνο καὶ μιζέρια στὸ λαὸ τῆς Ἑλλάδος. Θὰ ὑποστηρίξει μετεκπαίδευση τῶν ἀξιωματικῶν Τροχαίας στὸ ἐξωτερικὸ καὶ αὐστηρότατη ἐπιτήρηση κυκλοφορίας φορτηγῶν ὀχημάτων. Θὰ ἀπαιτήσει τεκμητιωμένη ἐκπαίδευση ὀδηγών, τὴν αὐστηρὴ ἀνανέωση ἄδειας ὁδήγησης κάθε τέσσερα χρόνια καὶ ἔπειτα ἀπὸ ἐξετάσεις, καὶ αὐστηρὴ ἐπιτήρηση ὁδικῆς κυκλοφορίας, μὲ ἀμετάκλητη κλήση γιὰ παραβάτες ποῦ θὰ παραπέμπονται αὐτομάτως στὸ δικαστήριο. Θὰ κάνει ἐπὶ πλέον σοβαρὴ προσπάθεια, γιὰ δραστικὴ βελτίωση τοῦ ὁδικοῦ δικτύου, εἰδικὰ τῶν δευτερογενῶν ὁδῶν ποῦ χρειάζονται ἐπείγουσα ἐπισκευὴ διότι εὐθύνονται σὲ μεγάλο βαθμὸ γιὰ τὴν αἱματοχυσία τῆς ἀσφάλτου.

9. Ὁ Πρόεδρος, θὰ προωθήσει σθεναρὰ τὸ ἐμπόριο σὲ διεθνὲς ἐπίπεδο καὶ ταυτόχρονα θὰ προστατεύσει τὴν ἀπομένουσα Ἑλληνικὴ Βιομηχανία ἀπὸ διάλυση, λόγω μετατόπισης σὲ γειτονικὰ κράτη μὲ χαμηλὸ ἐργατικὸ κόστος.

Θὰ ἀναζωπυρώσει τὸν Ἑλληνικὸ Τουρισμὸ πανγκοσμίως, καὶ ἰδιαίτερα μὲ στόχο τοὺς Ἀμερικανοὺς τουριστάς, μὲ εἰδικὴ φροντίδα στὸν Τουρισμὸ τῶν νησιῶν τῆς Ἑλλάδος καὶ μὲ μεγάλη ἐπιμέλεια στὴν παράκτιο ναυσιπλοία. Θὰ ἐνδιαφερθεῖ τὰ μέγιστα στὰ ζητήματα “τῆς Χρυσῆς Ἐμπορικῆς Ναυτιλίας” τῆς χώρας γιὰ νὰ αὐξήσει τὸν ἀριθμὸ πλοίων μὲ Ἑλληνικὴ σημαία.

10. Θὰ ἀναζωογονήσει τὴν ἐπιστημονικὴ ἔρευνα εἰδικὰ στὴν μοντέρνα τεχνολογία καὶ ἄλλους κλάδους καὶ θὰ καλέσει διακεκριμένους ἐπιστήμονες τῆς Διασπορᾶς νὰ ἐπανέλθουν στὴ Ἑλλάδα προσφέροντάς τους εἰδικὰ προνόμια, γεναία ἐρευνητικὰ κονδύλια καὶ μοντέρνα ἐργαστήρια. Ἐπὶ πλέον, ἡ σταθερὴ ἀναβάθμιση τοῦ Πανεπιστημιακοῦ συστήματος καὶ ἡ πλούσια χρηματοδότηση τῆς ἔρευνας θὰ αὐξήσουν δραματικὰ τὴν ἐπιστημονικὴ παραγωγὴ τῆς χώρας. Θὰ προσκαλέσει ξένες ἑταιρεῖες νὰ ἀναπτύξουν θυγατρικὲς μονάδες ἔρευνας στὴν Ἑλλάδα κατὰ τὸ πρότυπό της Ἰρλανδίας, ποῦ ἀποτελεῖ ἐρευνητικὸ κέντρο γιὰ πολλὲς ξένες ἑταιρεῖες μοντέρνας τεχνολογίας ἀπὸ τὴν ΕΕ καὶ Ἀμερική.

11. Ὁ Πρόεδρος θὰ ἐνημερώνεται συχνὰ σὲ ζητήματ τεχνολογικῆς ἔρευνας στὸ ἐξωτερικὸ διὰ μέσου ὁμάδας διακεκριμένων ἐμπειρογνωμόνων τῆς Διασπορᾶς ἀπὸ τὴν Ἀμερικὴ καὶ ΕΕ, ποῦ θὰ παράσχουν πολύτιμες συμβουλὲς χωρὶς τοὺς δικαιολογημένους περιορισμοὺς τῶν γηγενῶν συναδέλφων τους.

Θὰ ἀναζητήσει ἐνθουσιωδῶς τὴν δυναμικὴ ὑποστήριξη τῆς Ὁμογένειας τῆς Ἀμερικῆς στὰ δίκαια ζητήματα τῆς Ἑλλάδος, στὸ Κογκρέσο καὶ στὸν Λευκὸ Οἶκο. Πρὸς τοῦτο θὰ περιοδεύσει τὶς μεγάλες πόλεις τῆς Ἀμερικῆς καὶ θὰ μιλήσει σὲ μεγάλα ἀκροατήρια Ὁμογενῶν καὶ Φιλελλήνων μὲ εἰδικὴ ἀνάλυση τῶν θεμάτων ποῦ ἀφοροῦν τὴν Ἑλλάδα καὶ τὴν Διασπορά.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Τὸ σύστημα Πρωθυπουργικῆς Κυβέρησης στὴν Ἑλλάδα μὲ τελετουργικὸ Πρόεδρο τῆς Δημοκρατίας καὶ μέλη τῆς Βουλῆς ποῦ ὑπηρετοῦν ὡς Ὑπουργοί, εἶναι ἐκ τῶν πραγμάτων ἀνεπαρκές, ἀνεξαρτήτως τῆς ἐξαιρετικῆς θέλησης καὶ ὀξύνοιας τῶν μελῶν τῆς Κυβερνήσεως. Τὸ Προεδρικὸ σύστημα θὰ εἶναι κατὰ πολὺ ἀνώτερο καὶ ἀποτελεσματικὸ σὲ πολλὰ ζωτικὰ ζητήματα τῆς χώρας, ὅπως:

α) στὴ λύση περίπλοκων ἐσωτερικῶν προβλημάτων ἀπὸ Ὑπουργοὺς ποῦ εἶναι κορυφαῖοι τεχνικοὶ στὴν εἰδικότητά τους,

β) στὴν ἄσκηση δυναμικοῦ ρόλου στὴν ΕΕ καὶ τὴν ἀνάπτυξη κατάλληλης ἐξωτερικῆς πολιτικῆς πρὸς τὴν Ἀμερικὴ καὶ τὴν διαρκῶς ἐπιθετικὴ Τουρκία, καὶ

γ) στὸν ἀποτελεσματικὸ χειρισμὸ τοῦ δυναμικοῦ της παραμελημένης Ὁμογένειας στὴν Ἀμερική, πρὸς ὄφελος τῆς Ἑλλάδος.

Ἐπιπροσθέτως, σὲ αὐτὴ τὴν ἐποχὴ τῶν συχνῶν δημοσκοπήσεων καὶ τὸν πρωταρχικὸ ρόλο τῶν ΜΜΕ στὴν διαμόρφωση τῆς κοινῆς γνώμης, ποῦ μεταφράζεται σὲ πολιτικὴ ἐπιρροή, καὶ τὸν σημαντικὸ ἀριθμὸ ΜΚΟ ποῦ ἐργάζονται ἀνεξάρτητα καὶ προβάλλουν ἰσχυρὲς γνῶμες σὲ κοινωνικὰ καὶ πολιτικὰ ζητήματα, τὸ σημερινὸ Κυβερνητικὸ σύστημα, (ποῦ ἐπιβαρύνεται ἐπὶ πλέον ἀπὸ τὴν περιβόητη, περικεχαρακωμένη καὶ ἀλύγιστη γραφειοκρατεία), ἐμφανίζεται ἀδύναμο καὶ μερικὲς φορὲς ἀμήχανο καὶ ξεπερασμένο ἀπὸ τὰ καλπάζοντα γεγονότα στὴν διεθνῆ σκηνή.

Ἐπὶ πλέον, ἡ συχνὴ ἐμφάνιση τοῦ Πρωθυπουργοῦ στὸ βῆμα τῆς Βουλῆς, γιὰ νὰ ἀντικρούσει τὴν ἀκατάπαυστη κριτικὴ τῆς ἀντιπολίτευσης, ἀνεξαρτήτως ἐὰν εἶναι οὐσιώδης ἡ ἀσήμαντη, εἶναι διαβρωτικὴ καὶ ἀπαξιωτικὴ τῆς θέσεώς του.

Σημαντικότατα, ὁ Πρωθυπουργὸς καὶ ἡ Κυβέρνησή του μπορεῖ νὰ ἀναγκασθοῦν σὲ παραίτηση, ἀπὸ συνδυασμὸ γεγονότων, ὅπως: σειρὰ σκανδάλων, χειροτερεύουσα οἰκονομία, σοβαρὴ ἀνεργία, συνεχεῖς ἀπεργίες ἐργατικῶν καὶ ἐπαγγελματικῶν ἑνώσεων, καὶ ἀρνητικὲς δημοσκοπήσεις, τὰ ὁποία ἀθροιστικά, θὰ ὑποχρεώσουν τὸν Πρωθυπουργὸ νὰ κηρύξει πρόωρες ἐκλογές, μὲ κουραστικὴ προεκλογικὴ καμπάνια καὶ περαιτέρω μείωση τῆς Κυβερνητικῆς ἀποδοτικότητας.

Ὅταν στὴν σημερινὴ ἐποχὴ γενικῆς ἐξειδίκευσης, μέλη τῆς Βουλῆς ὑπηρετοῦν ὡς Ὑπουργοί, ἡ πιθανότητα ἀνεπάρκειας, ἐξ αἰτίας ἔλλειψης εἰδικῶν προσόντων καὶ τὴν σπατάλη χρόνου γιὰ πελατειακὴ καὶ προεκλογικὴ ἐργασία, εἶναι σημαντική.

Σὲ δραματικὴ ἀντίθεση, μὴ ἐκλεγμένοι Ὑπουργοί, διορισμένοι ἀπὸ τὸν Πρόεδρο γιὰ τὰ εἰδικὰ προσόντα τους, θὰ εἶναι ἤδη γενικὰ πεπειραμένοι καὶ τεχνικὰ ἐκπαιδευμένοι γιὰ τὰ Ὑπουργεῖα τους. Ἑπομένως, Ὑπουργοὶ μὲ τεχνικὴ δεξιοτεχνία, χωρὶς ἐκλογικὲς περιοχὲς νὰ ἱκανοποιήσουν μὲ ρουσφέτια καὶ χωρὶς ὑποχρέωση γιὰ προεκλογικὴ καμπάνια, θὰ ἔχουν τεράστια πλεονεκτήματα γιὰ ἀποδοτικότητα σὰν μέλη τῆς Κυβερνήσεως. Εἶναι ἡλίου φαεινότερο ὅτι, ἕνας πεπειραμένος, γλωσσομαθής, καὶ μελίρρυτος καθηγητὴς Πανεπιστημίου τῆς Νομικῆς, τῶν Πολιτικῶν ἐπιστημῶν ἡ τῶν Διεθνῶν σχέσεων, θὰ εἶναι ἀπαράμιλλος ὡς Ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν. Ἕνας διακεκριμένος καθηγητὴς Συνταγματικοῦ Δικαίου ἡ Δημόσιας Διοίκησης, μὲ διοικητικὲς ἱκανότητες καὶ ἐλευθεροστομία, θὰ εἶναι ἐξαιρετικὸς γιὰ τὸ δύσκολο Ὑπουργεῖο Ἐσωτερικῶν. Ἕνας διακεκριμένος καθηγητὴς Ἰατρικῆς ἡ Δημόσιας Ὑγείας μὲ σπουδὲς στὸ ἐξωτερικὸ καὶ διοικητικὴ πείρα, θὰ εἶναι ἰδεώδης γιὰ τὸ Ὑπουργεῖο Ὑγείας.

Ἑπομένως, ὁ Πρόεδρος, ἕνας ἡγέτης μὲ περισσὴ ἐγκεφαλικὴ δύναμη (high IQ) καὶ διοικητικὴ μαεστρία, μαζὶ μὲ αὐτὸ ποῦ σήμερα ἀποκαλεῖται, “ἐξυπνάδα μὲ εὐαισθησία” (Emotional Intelligence), θὰ προωθήσει μὲ τὴν δεξιοτεχνία καὶ τὸ πνεῦμα ὑπερμοντέρνου Μ. Πέτρου, τὴν ἀπαιτούμενη κουλτουριστικὴ καὶ ὀργανωτικὴ ἐπανάσταση στὴν Ἑλλάδα. Ὑπάρχουν μερικὰ κουλτουριστικὰ χαρακτηριστικὰ ποῦ κάνουν ζημιὰ στοὺς πανέξυπνους καὶ δαιμόνιους Ἕλληνες. Ἰδοὺ πῶς προσαρμόζονται καὶ μεγαλουργοῦν στὴν Βόρειο Ἀμερική, στὴν ΕΕ καὶ στὴν Αὐστραλία.

Ἀναμφιβόλως, ὁ Πρόεδρος θὰ ἐνισχύσει τὴν στσθερὴ ἑδραίωση τῆς ἀστικῆς κοινωνίας, θὰ μετατρέψει τὴν γλεντζέδικη κουλτούρα καὶ θὰ ἐπιμείνει στὴν ἀποδοχὴ προσωπικῆς ὑπευθυνότητας. Θὰ καταργήσει τὸν διάχυτο νεποτισμὸ (ἀπὸ συγγένεια, κουμπαριό, ἢ ἰδεολογία) ποῦ ἀποθαρρύνει καὶ ἀπογητεύει τοὺς νέους καὶ τοὺς φυγαδεύει στὸ ἐξωτερικό. Θὰ τροποποιήσει τὴν δύναμη τῶν ἐργατικῶν συνδικάτων (ὅπως ἔκανε ἡ Margaret Thatcher στὴν Ἀγγλία) καὶ ἄλλων ἐπαγγελματικῶν ἑνώσεων καὶ τὴν ὑπέρμετρη τάση γιὰ ἀπεργίες, ποῦ ἀποθαρρύνει τὶς ξένες ἑταιρεῖες καὶ δίνει στὴν Ἑλλάδα τὸ ἀπαίσιο παρατσούκλι “χώρα ἀπεργών”.

Ὁ Πρόεδρος θὰ μετριάσει συστηματικὰ τὴν ἀσύμμετρη καὶ ἐπιζήμια ἐπικυριαρχία τῆς Ἀριστερᾶς στὴν Ἑλλάδα, καὶ τὸν γνωστὸ σφικτὸ ἐναγκαλισμὸ μερίδας τῶν ΜΜΕ ἀπὸ τὸ μεγάλο χρῆμα. Ὁ Πρόεδρος θὰ ἀποκεφαλίσει, χωρὶς ἔλεος, τὴν διαφθορὰ καὶ τὸ ἐμπόριο σαρκὸς καὶ ναρκωτικῶν καὶ θὰ πείσει τὸ λαὸ ὅτι, καλὴ ἐξυπηρέτηση εἶναι ἀπαραίτητη γιὰ τουριστικὴ ἀνάπτυξη καὶ ὅτι δὲν ταυτίζεται μὲ δουλοπρέπεια.

Ἐπὶ πλέον θὰ φωνάξει βροντερὰ καὶ ἐπίμονα ὅτι, ὁ δρόμος τῆς ὑπογεννητικότητας καὶ τῶν κατὰ βούλησην ἐκτρώσεων, εἶναι ὁ δρόμος αὐτοκτονίας τῆς Ἑλλάδος καὶ θὰ ἐπιμείνει σὲ ἕνα ἰσχυρὸ καὶ δαπανηρὸ προνειταλιστικὸ πρόγραμμα, στηρίζοντας εἷς τὸ ἔπακρον τὶς Ἑλληνίδες Μητέρες, ποῦ κρατοῦν στὴν παλάμη τοὺς τὸ μέλλον τῆς Ἑλλάδος. Θὰ ἐλαττώσει στὸ ἐλάχιστο τὴν μετανάστευση στὴν Ἑλλάδα καὶ θὰ ἀναπτύξει οὐσιώδη καὶ ἐκλεπτυσμένα προγράμματα γιὰ ἀφομοίωση τῶν νόμιμων μεταναστῶν καὶ θὰ κάνει ὑπεράνθρωπη προσπάθεια γιὰ παλινόστηση Ἑλλήνων τῆς Διασπορᾶς.Ὁ Πρόεδρος σὰν τὸν Μ. Πέτρο θὰ ἐνισχύσει τὶς ἔνοπλες δυνάμεις καὶ τὴν παραγωγὴ καὶ ἀγορὰ μοντέρνων ὅπλων καὶ μεθοδικὰ θὰ κλείσει τὰ σύνορα στὴ στεριὰ καὶ θάλασσα γιὰ διακοπῆ τῆς εἰσροῆς παράνομων μεταναστῶν.

Θὰ ἀναδιοργανώσει μὲ ἐπιμονὴ τὸ διπλωματικὸ σῶμα τῆς Ἑλλάδος, διορίζοντας σὰν Πρεσβευτὰς διακεκριμένους ἐμπειρογνώμονες στὶς Πρεσβεῖες κλειδιά, εἰδικὰ στὴν Γουάσινγτον καὶ ἀλλαχοῦ ὅπως κάνει τὸ Ἰσραήλ. Τελικά, ὁ Πρόεδρος θὰ ἀγκαλιάσει καὶ θὰ γαλβανίσει τὴν Ὁμογένεια τῆς Ἀμερικῆς ζητώντας ὑποστήριξη ἐναντίον τῆς Τουρκικῆς ἐπιθετικότητας στὸ Αἰγαῖο, τὴν ἀδιαλλαξία στὴν Κύπρο καὶ τὴν πίεση στὸ Πατριαρχεῖο. Ἡ Ἑλλάδα χρειάζεται σήμερα τὸ Προεδρικὸ σύστημα διακυβέρνησης, τόσο ἐπειγόντως, ὅπως ἡ Σαχάρα χρειάζεται τὴν βροχή.

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Εἴμαστε ὑπερκομματικοὶ ὡς πρὸς τὴν Ἑλλάδα, μὲ μοναδικὸ διακαὲς ἐνδιαφέρον τὴν αἰώνια ἐπιβίωση τῆς Ἑλλάδος καὶ τῆς Διασπορᾶς. Ἀναμένουμε δὲ τὴν ἀναπόφευκτη ἐρώτηση ἀπὸ τοὺς ἀναγνῶστες τῆς βραχείας διατριβῆς μας: Ποιὸς ἀπὸ τὴν Κυβερνητικὴ παράταξη καὶ τὴν Ἀντιπολίτευση μπορεῖ νὰ ἀναδειχθεῖ ἀντάξιος ὡς ὑπερμοντέρνος Μεγάλος Πέτρος γιὰ τὴν Ἑλλάδα;

Ἡ ἀπάντησή μας εἶναι ἡ ἑξῆς: Ἀκόμη καὶ ἐὰν ἕνας τέτοιος ἡγέτης ὑπῆρχε σήμερα, θὰ ἦταν ἐντελῶς ἀδύνατο νὰ παίξει τὸν ρόλο τοῦ ὑπερμοντέρνου Μ. Πέτρου, μὲ τὸ παρὸν σύστημα διακυβέρνησης. Μόνον μὲ τὸ Προεδρικὸ σύστημα θὰ καταστεῖ δυνατὸν γιὰ ἕναν τέτοιο μοναδικὸ ἡγέτη νὰ ἐμφανισθεῖ. Πιστεύουμε ἀκράδαντα ὅτι τὸ Προεδρικὸ σύστημα γιὰ τὴν Ἑλλάδα εἶναι τὸ πᾶν.

Μετὰ ἀπὸ τὴν ἀναγκαία ἀναθεώρηση τοῦ Συντάγματος καὶ τὴ υἱοθέτηση τοῦ Προεδρικοῦ συστήματος, προβλέπουμε μιὰ δυναμικὴ καὶ ἠλεκτρικὰ φορτισμένη ἀλλαγὴ στὴν πολιτικὴ σκηνὴ τῆς Ἑλλάδος.

Αὐτὸ τὸ γεγονὸς θὰ ἀποτελέσει τὸν σπινθήρα γιὰ ἕνα ἰσχυρό, καὶ μαγνητικὸ ἡγέτη νὰ ἐμφανισθεῖ στὴν πολιτικὴ ἀρένα, νὰ ψηφισθεῖ κατευθείαν ἀπὸ τὸν λαὸ καὶ νὰ ἐγκατασταθεῖ ὡς πρῶτος Πρόεδρος τῆς χώρας, γιὰ τὴν σωτηρία τῆς Ἑλλάδος καὶ τὸ καλό της Διασπορᾶς.

16 Ὀκτωβρίου, 2006

ΠΗΓΕΣ

1.Robert K. Massie: Peter the Great. His Life and World. Alfred A. Knoff, New York 1980.
2.Peter Brock Putnam: Peter, The Revolutionary Tsar. Harper and Row,1973.
3. Arnold Toynbee.The World and The West(Reith Lecture) New York 1953
4.Presidential System-Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Presidential_system
5. Presidential System.Answers.com http://answers.com/topic/presidential-system
6. Turkish Media: Washington No Longer Trusts AKP Government. THE MIDDLE EAST MEDIA RESEARCH INSTITUTE. Special Dispatch Series-No. 1145, April 24, 2006.
7. Michael C. Geokas: The European Union and the Specter of Uncontrolled In-Migration. Journal of Political and Military Sociology 25(Winter)353-362,1997.
8. Michael C. Geokas. The New Gordian knot for the Greeks: The twin Demographic Problem. The National Herald (NY)November 9-10, 2002.
9. M. Hakan Yavouz Turkey’s Fault Lines and the Crisis of Kemalism. Current History Vol 99, No 633, January 2000.
10. Michael C. Geokas and A.T. Papathanasis. The Turkish-Israeli Alliance is a new Destabilizing Factor in the Middle East and Southern Europe. The Washington Report on Middle East Affairs, April 2000.A longer version available at:
http://www.demokritos.org  under Turkish-Israeli Axis.
11. Michael C. Geokas. Mr. Actuna’s Escapades. The Greek American, May 27-June 2,1995. Available at: http://www.demokritos.org  under Greece and Turkey.
12. Michael C. Geokas. Mrs. Ciller Goes to Washington. The Greek American, April 22-28, 1995. Available at: http://www.demokritos.org  under Greece and Turkey.
13. Michael C. Geokas. Earthquake Pseudodiplomacy and the illusions of the Greeks. The National Herald,October 25-26,1999(In Greek). Available at: WWW.DEMOKRITOS.ORG under Greece and Turkey.
14. Michael C. Geokas, Stathis Papanicolaou and Chuck Kidder. Introducing California-Style Highway Safety in Greece. The National Herald, October 18-19, 2003. Available at: http://www.demokritos.org  under Traffic Safety.
15. Daniel Coleman: What Makes a Leader? Harvard Business Review , November-December 1998,PP. 93-102.
16. Anatoly Medetsky: Putin Warns Politically Active NGO’s. The Moscow Times.com http://www.themoscowtimes.com/stories/2005/07/21/001.html
17. Alexander Livshin and Richard Weitz. Civil Society and Philanthropy under Putin. International Journal of Non-for-Profit Law Vol 8,No3/May 2006/6.
18. Elizabeth Rosenthal. European Union’s Plunging Birthrates Spread Eastward. The New York Times September 4, 2006.
19. R. Butler. The concept of a tourism area cycle of evolution. Canadian Geographer 24:5-12, 1980. –
20. Michael C. Geokas. Strategic Demography and the Revolution in Warfare. The National Herald(NY) Nov30-Dec 1,1996. Available at: http://www.demokritos.org
under: Fertility-National Defense.

NOTE: PUBLISHED IN KATHIMERINI ONLINE OCTOBER 20, 2006

Αὐτὸ τὸ κείμενο εἶναι γραμμένο σὲ πολυτονικό. Διαβάστε τὴ μονοτονική του ἔκδοση.