11/1997 http://library.techlink.gr/4t/article.asp?mag=1&issue=55&article=773
ΙΣΑΛΟΣ ΓΡΑΜΜΗ
ΚΩΣΤΑΣ ΖΟΥΡΑΡΙΣ
«...Λέει η Στρότσεκ: Η πιλοτική σήραγγα
αποτελεί μεγάλο κίνδυνο για πάρα
πολλά ταφικά μνημεία, κάτι που ουδείς
εξήγησε στα μέλη του ΚΑΣ στις
πολύωρες συνεδριάσεις του!'...»
O Μετροπόντικας με τα εκσυγχρονιστικά
τρωκτικά του
ΕΙΠΑΜΕ τις προάλλες, πως μέχρι το 2004, θεού
οικονομούντος και Τεσσάρων
Τροχών ανεχομένων, θα αποδελτιώνουμε τα
στοιχεία για τα οποία, εμείς, η
μετ' ευβουλίας πλήθους αριστοκρατία, θα
πρέπει να ντρεπόμαστε, τώρα πια,
που, αναλαβόντες τους Ολυμπιακούς, «πάψαμε
να ντρεπόμαστε». Έτσι μας το
είπε η θριαμβεύσασα εκμαυλίστρια των
κρονολήρων της αρπαχτής, που της
«έδωσαν» τους Ολυμπιακούς.
Στο προηγούμενο τεύχος, είχα δώσει ήδη
τρεις λόγους για τους οποίους, εμείς
οι ζώντες Έλληνες του τεθνεώτος ελληνικού
θαύματος, θα πρέπει να
ντρεπόμαστε. Τρεις λόγοι, οι οποίοι
ταλαιπωρούν τον παραγόμενο σήμερα
ελληνικό πολιτισμό και οι οποίοι, βεβαίως,
ουδόλως απασχολούν τους
εκσυγχρονιστές. Τους υπενθυμίζω εν τάχει: α)
τα άθλια ελληνικά του Σημίτη
(π.χ. οι αγώνες ανατίθονται στην Ελλάδα, η
τιμή ανήκει στην επί κεφαλή
κυρία Τάδε), β) η απαίτηση για διατήρηση της
επετηρίδας εκ μέρους των
σκιτζήδων συνδικαλιστών του ΠΑ.ΣΟ.Κ., οι
οποίοι, διά της
επετηρίδας-τεμπελχανείου, παράγουν εν
σειρά αφασικήν εκφορά του έλληνος
λόγου, οίον ο Σημίτης, ο Έβερτ και πλειάς
αξιοτίμων εκσυγχρονιστών
συναδέλφων μου στα Πανεπιστήμια και, γ) το
κόψιμο της «Πατριδογνωσίας» από
το «περιβάλλον του Σημίτη» και την ET3.
Σήμερα, διά του παρόντος, συνεχίζω την
αποδελτίωση για όσα πρέπει να
θεωρούνται ντροπή μας και όμως,
εκσυγχρονιστικώ τω ήθει, τα διαπράττουμε
αναισχύντως και αναπτυξιακώς.
Π.χ. (εκ των εφημερίδων): «Η προϊσταμένη της Γ'
Εφορίας Αρχαιοτήτων, Λιάνα
Παρλαμά, δηλώνει πως η εμμονή στην απόφαση
διάνοιξης πιλοτικής σήραγγας
κάτω από τον Κεραμεικό, μετά την κατάρρευση
της Πανεπιστημίου συνιστά
έγκλημα εκ προμελέτης, και, φαίνεται, πως
αυτό δεν αγγίζει κανέναν από τους
υπευθύνους του ΥΠ.ΠΟ.».
Επίσης, σε επιστολή της στην «Ελευθεροτυπία»
της 7ης Οκτωβρίου ε.ε., η
προϊσταμένη της Γ' Εφορίας Αρχαιοτήτων
Λιάνα Παρλαμά, γράφει: «... προσπαθώ,
όπως άλλωστε και οι συνάδελφοί μου και όλοι
όσοι νοιάζονται πραγματικά για
την ιστορία αυτού του τόπου, να καταλάβω
γιατί αυτή η επιμονή στην διέλευση
της σήραγγας υπό τον Κεραμεικό. Το κόστος
της μετακίνησης; Μα κανένα ποσόν
δισεκατομμυρίων δεν αξίζει ούτε ένα
κυμάτιο μνημείου του ιερού χώρου, ούτε
μιαν απειροελάχιστη μονάδα της ιστορικής
μας μνήμης... θα κατανοήσουμε άραγε
το μέγεθος της ευθύνης μας;».
Αλλά τα ίδια και χειρότερα λένε «και όλοι
όσοι νοιάζονται πραγματικά για
την ιστορία αυτού του τόπου», δηλαδή, οι
ξένοι! Ναι! π.χ. H κυρία Στρότσεκ
του Γερμανικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου,
η οποία έχει παραστεί
επανειλημμένως στις συνεδριάσεις του
Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου
(ΚΑΣ), για να υποστηρίξει την απομάκρυνση
της σήραγγας από τον αρχαιολογικό
χώρο. Λέει η Στρότσεκ: «Η πιλοτική σήραγγα
αποτελεί μεγάλο κίνδυνο για πάρα
πολλά ταφικά μνημεία, κάτι που ουδείς
εξήγησε στα μέλη του ΚΑΣ στις
πολύωρες συνεδριάσεις του!... Επίσης οι
επιτύμβιες στήλες με τα ονόματα
παππού, πατέρα, εγγονού, αποτελούν το
ιστορικό αρχείο των οικογενειών της
πόλης του 4ου μ.Χ. αιώνος, της καλύτερης
φάσης της γλυπτικής, που επηρέασε
την ιστορία της γλυπτικής όλης της γης»!
Αυτά λένε οι αρμόδιοι και οι «ξένοι». Και οι
«ημέτεροι» κυβερνώντες και
αναπτυξιακοί παράγοντες, τι πράττουν;
Μα, το λέει, αποσβολωμένη η «ξένη», η κυρία
Στρότσεκ: οι δικοί μας,
κυβερνητικοί και επιχειρηματίες του Μετρό,
εν αγαστή συμπνοία, εξαπατούσαν
κατ' επανάληψιν και κατά συρροήν, τους
αρχαιολόγους του ΚΑΣ.
Μην ανησυχείτε, εδώ είμαστε εμείς! Τα ταφικά
μνημεία του Κεραμεικού θα
ακουμπούν, από δω και πέρα σε πουπουλένια
στρώματα. Οι συρμοί, τέσσερα ή
δεκαεφτά μέτρα από κάτω, θα νανουρίζουν
τους νεκρούς και την πολιτιστική
μνήμη όλης της ανθρωπότητας. Κοιμήσου,
μαλάκω κυρία Στρότσεκ, κοιμήσου
αφελεστάτη Λιάνα Παρλαμά, κοιμήσου και
παράγγειλα στην Πόλη τα προικιά
σου!
Οι «υπεύθυνοι» πολιτειακοί παράγοντες του
Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., του ΥΠ.ΠΟ. και οι
μηχανικοί, εργολάβοι, επιχειρηματίες του «Αθηναϊκού
Μετρό» εξαπατούσαν
συστηματικά τους αρχαιολόγους!
Ουστ ...εκσυγχρονιστές! Αναρωτιέται η
προϊσταμένη Έφορος Αρχαιοτήτων Λιάνα
Παρλαμά, κόρη εκείνου του μακαριστού
μεγάλου Έλληνα, κυρ-Μενέλαου Παρλαμά:
«προσπαθώ να καταλάβω, γιατί αυτή η επιμονή
στην διέλευση της σήραγγας υπό
τον Κεραμεικό...». Γιατί; Μα είναι ηλίου
φαεινότερον, καημένη Λιάνα μου.
Διότι, στην έκφραση «ταφικά μνημεία», οι
εκσυγχρονιστές συναντούν δύο
άγνωστες λέξεις. Ταφικά και μνημεία! Αν ήταν
«ταμειακά», κάτι ίσως θα
μπορούσαν να καταλάβουν.
«... όσοι νοιάζονται πραγματικά για την
ιστορία αυτού του τόπου»! Πού ζεις, ω
Λιάνα Παρλαμά! Και είσαι και Ηρακλειώτισσα!
Στον «κέρνο» της κυρίας
Δασκαλάκη και του Σημίτη ζεις! Μα, αυτοί
ντρέπονται που είναι Έλληνες! Το
'παν άλλωστε, expressis verbis, τις προάλλες.
Πάψαμε, λέει, να ντρεπόμαστε, τώρα που
πήραμε την μεγαλύτερη μπίζνα της
τρίτης χιλιετίας και γίναμε, επιτέλους,
ισόκυροι των ακύρων «Αθανάτων» της
αρπαχτής. «Ταφικά μνημεία» του Κεραμεικού!
Στα παπάρια του εκσυγχρονισμού,
Λιάνα μου!
«Η γλυπτική που επηρέασε την ιστορία της
γλυπτικής όλης της γης»; Και πού
την είδαν την γλυπτική, οι εκσυγχρονιστές,
κυρία Στρότσεκ μου; Γερμανοί
είναι, για να σέβονται, έστω, και κάτι τι;
Έλληνες εκσυγχρονιστές είναι.
Ποιος Κεραμεικός, τώρα, και γλυπτική. Οι «Έλληνες»
εκσυγχρονιστές, Λιάνα
μου και κυρία Στρότσεκ μου, από γλυπτική
γνωρίζουν μόνο το γλείψιμο που
επιδαψιλεύουν στους Αμερικανούς, τους
Γερμανούς και τους Τούρκους. Ναι,
γλείψιμο συνεχές στους Τούρκους! Δεν ακούς
όλους τους εκσυγχρονιστές, να
ολοφύρονται καθημερινά, διότι με την
συμπεριφορά τους, οι Τούρκοι, «θέτουν
σε δοκιμασία τον ευρωπαϊκό προσανατολισμό
της Τουρκίας»! Αυτό τους μάρανε!
Και, για να διασώσουν τον ευρωπαϊκό
προσανατολισμό της Τουρκίας, ανέλαβαν
εργολαβικά να αναγνωρίσουν «ζωτικά
συμφέροντα» στο σύνολο του Αιγαίου, υπέρ
της Τουρκίας! («Αιγαίο», σκέτο, αναγράφεται
ρητώς στο κοινό ανακοινωθέν της
Μαδρίτης, δηλαδή τα «ζωτικά συμφέροντα» της
Τουρκίας δύνανται, δυνητικώς,
να ευρίσκονται σε οποιοδήποτε σημείο του
Αιγαίου, όπως, άλλωστε, με
παραδειγματική συνέπεια, άρχισαν να το
ερμηνεύουν και να το διεκδικούν οι
Τούρκοι).
Γλείψιμο και γλειφιτζούρι, ιδού το δίπολον
του «έλληνος» εκσυγχρονισμού! Με
«ταφικά μνημεία» θα ασχολούμαστε τώρα; H
μπίζνα να 'ναι καλά, δηλαδή, η
εκσυγχρονιστική σήραγξ να περνά από κει
όπου περνάνε τα χοντρά λεφτά. Εάλω
ο Κεραμεικός! Ζήτω ο εκσυγχρονισμός!
Εκσυγχρονιστική γλυπτική και «ταφικά
μνημεία», πάει να πει, γλείψιμο
ενδοτικό προς τους ισχυρούς ξένους «εταίρους»
και γλειφιτζούρι μπίζνας προς
τους εγχωρίους ημετέρους. Όλη αυτή η inculture
arrogante, για την οποία
γράφαμε στους προηγουμένους 4T._K.Z.